od janmikulecky » 23 dub 2010 13:27
Milí příznivci, vážení oponenti,
dovoluji si alepoň dodatečně uvést na pravou míru svůj nepřesvědčivý výkon v oblasti problematiky registrovaného partnerství. Smyslu formulace vytržené z kontextu a pouze čtené jsem nerozumněl, a pod časovým tlakem jsem nezareagoval správně. Omlouvám se.
Jak jsem dodatečně zjistil, předmětná část o změně Zákona o registrovaného partnerství ve smyslu jeho rozšíření na další osoby a n-tice se skutečně objevila pod hlavičkou KONS. Objevila se v té souvislosti, že argument o potřebě registrovaného partnerství kvůli "návštěvám v nemocnici" a "dědění" je nesmyslný. Tím, že uzavřít registrované partnerství je umožněno pouze homosexuálním partnerům, jsou diskriminováni všichni ti, kteří také chtějí mít umožněny vzájemné návštěvy v nemocnici (vnuk - děda; komtřenec - kmotr; trojice nerozlučných přátel...), a na rozdíl od homosexuálních dvojic jim to umožněno není.... Neuspokojivá situace ohledně "návštěv v nemocnici" a dědického řízení u homosexuálních partnerů se měla řešit jinak, než Zákonem o registrovaném partnerství.
Zákon o registrovaném partnerství je nutné zrušit. Je zbytečný - a nebezpečný v tom, že požadavky homosexuálních partnerů na zvýhodňování se budou stupňovat, a že homosexuální partnerství bude splývat s institucí rodiny.
V úctě, J.Mikulecký